Situs web resmi TED menyertakan daftar dari 25 TED Talks yang paling banyak ditonton sepanjang masa.
Daftar putar berjalan tujuh jam. Transkripnya adalah gabungan 70.000 kata. Itu seperti buku setebal 200 halaman.
Namun, saya bertanya-tanya apakah menganalisis semua bahasa di semua 25 pembicaraan dapat menghasilkan beberapa kesimpulan. Dengan total penayangan 679 juta, meskipun tentang subjek yang berbeda, apa yang membuat TED Talks ini begitu populer? Apakah ada yang melompat keluar?
Jadi, saya melakukannya. Aku mengambil satu jam atau lebih. Saya copy dan paste. Saya menjalankan seluruh transkrip gabungan melalui generator cloud kata. Dan benar saja, satu kata muncul di bagian atas -- membawa serta pelajaran yang jelas dan penting.
'Tawa'
Tak satu pun dari kita memiliki waktu yang cukup dekat untuk membaca dan menonton semua hal yang kita inginkan. Jadi saya telah mengeksplorasi ide ini akhir-akhir ini: dapatkah kita menemukan cara inovatif untuk meringkas, menganalisis, dan belajar?
Misalnya, saya menganalisis teks lengkap semua surat pemegang saham tahunan Jeff Bezos: total 44.000 kata. Wawasannya sangat liar, dimulai dengan kata yang paling sering muncul di semua huruf: 'pelanggan', yang muncul 443 kali.
Bandingkan dengan 'pesaing', yang hanya muncul 28 kali, dan Anda memiliki wawasan yang menarik tentang strategi utama Bezos yang berfokus pada pengalaman pelanggan , daripada tindakan pesaing .
Jadi, apakah ada yang setara dengan 'pelanggan' dalam pembicaraan TED? Satu kata yang menceritakan kisah yang jauh lebih besar? Ternyata ada, dan ketika saya melihatnya di bagian atas 'daftar yang paling sering muncul', saya segera menyadari pentingnya.
Kata itu adalah: 'Tertawa.'
brene brown suami steve gang
Bahkan yang lebih mengejutkan daripada frekuensi 'tawa' adalah fakta aneh bahwa tidak ada satupundari pembicara sebenarnya pernah mengucapkan kata. Sebaliknya, itu dimasukkan ke dalam transkrip setiap kali penonton tertawa atau tertawa, dengan tanda kurung di sekitarnya, seperti ini: '(Tertawa.)'
Di 25 pembicaraan, ada 380 contoh tawa, yang menghasilkan 0,948 per menit -- hanya sedikit dari 'tertawa sebentar.' Tapi kemudian saya menyadari sesuatu yang lain.
Tepuk tangan(?)
Dengar, banyak TED Talks yang lucu dan bahkan menarik, tapi merekatidak terlalu lucu. (Satu pengecualian adalah pembicaraan TED #5 dalam daftar,Mary Roach, '10 Hal yang Tidak Anda Ketahui Tentang Orgasme.' Bagaimana tidak?)
Seringkali tidak, 'tawa' penonton dalam transkrip gabungan tampak lebih seperti audiens yang berkomunikasi dengan pembicara -- ketika ada hal yang lucu, tentu saja, tetapi juga hanya untuk menyatakan persetujuan, atau karena kesopanan.
Ini terkait dengan 'tepuk tangan', yang muncul 95 kali di seluruh transkrip. Gabungkan kedua kata tersebut, dan kami mencapai rata-rata 1,2 reaksi audiens verbal per menit.
Tentu saja, ada juga cara ketiga yang sangat umum di mana pembicara terus mendorong keterlibatan audiens: dengan mengajukan pertanyaan. Jadi selanjutnya, saya menghitung tanda tanya. Ada 579 total.
Itu dibandingkan dengan 3.910 periode yang digunakan untuk mengakhiri kalimat, yang berarti bahwa 15 persen dari waktu, pembicara tidak memberikan informasi. Sebaliknya, mereka mengundang penonton untuk merenungkan pertanyaan, dan tetap terlibat.
john jellybean benitez net worth
Kekuatan keterlibatan
Inilah takeaway besar saya, yang menurut saya memiliki implikasi bagi siapa pun yang dipanggil untuk memberikan pidato atau presentasi.
Menyebut TED Talks yang sangat populer ini sebagai 'pembicaraan', agak keliru. Mereka lebih seperti percakapan yang dipandu, dengan pembicara memberi audiens prompt demi prompt -- praktis memohon dan membujuk mereka sebenarnya -- untuk tetap terlibat.
Gabungkan metrik saya yang memang tidak biasa, dan Anda menemukan bahwa ada total 1.061 contoh di 25 pembicaraan di mana pembicara mengajukan pertanyaan kepada hadirin atau menyampaikan kalimat yang mengundang tawa atau tepuk tangan. Itu berhasil sekitar sekali setiap 21 detik.
Tidak peduli apa yang mereka bicarakan -- dari Pamela Meyer's ' Cara Menemukan Pembohong ,' ke Amy Cuddy's, ' Bahasa Tubuh Anda Dapat Membentuk Siapa Anda ,' ke Elizabeth Gilbert, ' Jenius Kreatif Anda yang Sulit Dipahami ' -- mereka terus melakukan hal yang sama: mendorong penonton untuk terlibat, berulang-ulang.
Pikirkan itu saat berikutnya Anda duduk melalui presentasi yang tidak terlalu bagus, atau Anda harus mempersiapkan dan memberikan ceramah sendiri. Rahasianya bukan hanya untuk berbagi informasi, tetapi juga untuk mendorong keterlibatan -- dan terus melakukannya sepanjang waktu Anda berada di sana.
Karena siapa saja bisa memberikan ceramah. Ini adalah tingkat lain sepenuhnya untuk memimpin percakapan yang terlibat.
