Clean Water Act adalah undang-undang federal AS yang mengatur pembuangan polutan ke perairan permukaan negara, termasuk danau, sungai, aliran, lahan basah, dan daerah pesisir. Disahkan pada tahun 1972 dan diubah pada tahun 1977 dan 1987, Undang-Undang Air Bersih awalnya dikenal sebagai Undang-Undang Pengendalian Polusi Air Federal. Undang-Undang Air Bersih dikelola oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA), yang menetapkan standar kualitas air, menangani penegakan hukum, dan membantu pemerintah negara bagian dan lokal mengembangkan rencana pengendalian polusi mereka sendiri.
Tujuan asli dari Undang-Undang Air Bersih adalah untuk menghilangkan pembuangan air limbah yang tidak diolah dari sumber kota dan industri dan dengan demikian membuat saluran air Amerika aman untuk berenang dan memancing (penggunaan air permukaan untuk tujuan minum tercakup dalam undang-undang terpisah, Safe Drink UU Air). Untuk mencapai tujuan ini, pemerintah federal memberikan miliaran dolar dalam bentuk hibah untuk membiayai pembangunan fasilitas pengolahan limbah di seluruh negeri. Undang-Undang Air Bersih juga mengharuskan bisnis untuk mengajukan izin federal untuk membuang polutan ke saluran air, serta mengurangi jumlah pembuangannya dari waktu ke waktu.
apakah melissa magee menikah?
Undang-undang Air Bersih telah dikreditkan dengan secara signifikan mengurangi jumlah polusi yang memasuki saluran air negara dari 'sumber titik,' atau pembuangan kota dan industri. Pada tahun 1998, 60 persen danau, sungai, dan garis pantai Amerika dianggap cukup bersih untuk berenang dan memancing. 'Pada tahun-tahun setelah pengesahan Undang-Undang Air Bersih, EPA sebagian besar berhasil membendung pembuangan 'sumber titik' dari pelanggar industri dan kota besar, yang pipanya memuntahkan bahan kimia langsung ke lautan, sungai, danau, dan sungai,' tulis Jeff Glasser dan Kenneth T. Walsh dalam Berita AS & Laporan Dunia . 'Namun, telah menjadi jelas bahwa polusi 'sumber titik' hanyalah sebagian dari masalah.'
Pada akhir 1990-an, EPA telah mengubah fokusnya di bawah Undang-Undang Air Bersih untuk menekankan penghapusan polusi sumber nonpoint, seperti bahan kimia dari limpasan pertanian atau erosi dari kegiatan penebangan atau konstruksi. Dalam laporan tahun 2000 kepada Kongres, EPA mengutip sumber polusi yang menyebar ini sebagai faktor utama yang membuat 40 persen saluran air negara lainnya terlalu tercemar untuk berenang atau memancing. Ketika para ilmuwan semakin menyadari nilai lahan basah dalam menyaring polusi, EPA juga mulai menekankan perlindungan lahan basah di bawah Undang-Undang Air Bersih. Bisnis harus menyadari penerapan Undang-Undang Air Bersih yang meluas. Undang-undang tersebut dapat mempengaruhi tidak hanya pembuangan polusi dari pipa pabrik, tetapi juga polusi insidental yang dihasilkan dari kegiatan perusahaan kecil, seperti pembangunan perumahan atau pembangunan lapangan golf atau gedung perkantoran.
KETENTUAN MENCIPTAKAN KONTROVERSI
Di bawah Undang-Undang Air Bersih, EPA menetapkan kriteria kualitas air nasional dan menentukan tingkat berbagai polutan kimia yang diizinkan menurut kriteria ini. Pembuangan bahan kimia yang diatur ke dalam air permukaan dikendalikan oleh Sistem Penghapusan Debit Polutan Nasional (NPDES), yang mengharuskan pencemar untuk mendapatkan izin federal untuk setiap bahan kimia yang mereka buang. Izin, yang dapat dikeluarkan oleh EPA atau oleh lembaga pemerintah negara bagian, memberikan hak kepada bisnis atau kotamadya untuk membuang polutan tertentu dalam jumlah terbatas. NPDES telah dikritik oleh kelompok industri karena mengeluarkan kebijakan peraturan yang ambigu dan menyebabkan penundaan yang lama dalam pemberian izin. Pada tahun 2000, EPA berusaha untuk mengatasi masalah ini melalui sejumlah inisiatif yang dirancang untuk merampingkan proses perizinan untuk pembuangan air limbah kota dan industri.
EPA juga mengambil langkah-langkah untuk membersihkan saluran air yang tercemar dan mengatur polusi sumber nonpoint pada tahun 2000. Badan tersebut memperkenalkan aturan baru yang mendorong masing-masing negara bagian untuk mengidentifikasi saluran air yang kotor dan menetapkan standar untuk membantu menghilangkan sumber polusi. Negara bagian diminta untuk menghasilkan jumlah polusi maksimum yang dapat diserap oleh setiap jalur air. Pengukuran ini dikenal sebagai Total Maximum Daily Load (TMDL). Kemudian negara bagian harus memutuskan pemilik tanah atau bisnis lokal mana yang perlu mengurangi tingkat polusi mereka untuk memenuhi TMDL. Negara bagian juga diminta untuk mengevaluasi rencana pembangunan masa depan di dekat saluran air untuk memastikan mereka tidak akan meningkatkan tingkat polusi.
Segera menjadi jelas bahwa program TMDL akan sangat kontroversial. 'Inti dari kontroversi adalah ketentuan Undang-Undang Air Bersih yang telah lama diabaikan yang mengharuskan negara bagian untuk mengidentifikasi sungai dan danau yang terlalu tercemar untuk memenuhi standar kualitas air untuk memancing dan berenang,' Margaret Kriz menjelaskan dalam Jurnal Nasional . 'Di bawah pengawasan EPA, setiap negara bagian harus menentukan peringkat saluran airnya untuk pembersihan dan mengembangkan rencana spesifik lokasi untuk membatasi polusi yang mengalir ke badan air.'
Beberapa kota dan kelompok industri khawatir bahwa ketentuan baru akan menghambat pembangunan di sepanjang saluran air yang sudah tercemar dan membatasi hak-hak pemilik properti. Yang lain mengeluh bahwa kepatuhan terhadap peraturan baru akan terlalu mahal. Akhirnya, beberapa orang mengklaim bahwa peraturan baru hanya berfungsi untuk memperluas pengaruh EPA atas masalah pemerintah negara bagian dan lokal. Tetapi mantan direktur EPA Carol Browner tidak setuju dengan penilaian ini. 'Ada sejumlah informasi yang salah tentang ini menjadi pendekatan top-down, satu ukuran untuk semua. Itu tidak benar,' kata Browner kepada Kriz. 'Pendekatan TMDL dipimpin oleh negara bagian. Mereka menilai tingkat polusi air mereka sendiri, dan mereka membuat keputusan penting tentang pengurangan polusi di setiap badan air berdasarkan standar kualitas air negara bagian.'
Area kontroversi lainnya melibatkan regulasi lahan basah dan kebutuhan untuk mendapatkan izin federal untuk membangun lahan basah. Di bawah ketentuan Undang-Undang Air Bersih, Korps Insinyur Angkatan Darat AS memiliki yurisdiksi atas saluran air yang dapat dilayari dan lahan basah terkait. Dua gugatan hukum gabungan—Carabelli v. Korps Insinyur Angkatan Darat Amerika Serikat dan Amerika Serikat v. Rapanos—dijadwalkan untuk disidangkan oleh Mahkamah Agung AS pada musim panas 2006. Dalam setiap kasus ada perselisihan mengenai apakah lahan basah tertentu berada di bawah yurisdiksi UU Air Bersih. Putusan dalam kasus ini akan menentukan apakah dan kapan saluran air yang tidak dapat dilayari dan bahkan buatan manusia, seperti selokan atau sistem saluran pembuangan badai, dapat dianggap sebagai 'air yang dapat dilayari' di bawah Undang-Undang Air Bersih dan dengan demikian tunduk pada undang-undang federal. persyaratan perizinan. Kasus-kasus ini diawasi dengan ketat oleh pembangun, pengembang, dan pemerintah kota karena hasilnya akan mempengaruhi persyaratan perizinan untuk semua pengembangan di masa depan di dan/atau di dekat lahan basah.
Seperti kebanyakan undang-undang pengaturan, klarifikasi undang-undang sedang berlangsung. Bisnis yang terlibat dengan cara apa pun dengan penggunaan air non-industri yang lebih dari terbatas harus mengikuti perkembangan yang berkaitan dengan perlindungan saluran air.
kekayaan bersih nate robinson 2018
BIBLIOGRAFI
Agnese, Braulio. 'Aksi legal.' Pembangun . Januari 2006.
Glasser, Jeff, dan Kenneth T. Walsh. 'Perang Baru atas Air Kotor Bangsa.' Berita AS dan Laporan Dunia . 17 Juli 2000.
Hoover, Kent. 'Pembangun: 'Klarifikasi' Hukum Lahan Basah Ilegal.' Bisnis Pertama Kerbau . 21 Agustus 2000.
Kris, Margaret. 'Menguji Perairan di EPA.' Jurnal Nasional . 22 April 2000.
berapa tinggi gloria allred?
Marriot, Betty Bowers. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan: Panduan Praktis . McGraw-Hill, 1997.
O'Reilly, Brendan. 'EPA, Anggota Parlemen, dan Pertarungan Kayu Sampai Akhir.' Bisnis Arkansas . 11 Desember 2000.
Steinway, Daniel M. 'Kasus Pengadilan Menawarkan Prospek Perlindungan Kewajiban di bawah Undang-Undang Air Bersih.' Penasihat Perusahaan . Oktober 2000.
