Pada Rabu pagi, Facebook mengeluarkan iklan satu halaman penuh di Jurnal Wall Street , dan publikasi lainnya, mengeluh bahwa langkah Apple untuk memberi pengguna kemampuan untuk memblokir pelacakan iklan buruk bagi usaha kecil. Ada lebih dari sedikit ironi bahwa platform periklanan digital terbesar kedua di dunia mengeluarkan iklan cetak untuk mengeluh tentang yang akan datang kematian iklan digital jika Apple mendapatkan jalannya.
Mungkin ironi terbesar, bagaimanapun, adalah bahwa iklan satu halaman penuh Facebook menggunakan kira-kira 185 kata untuk menegaskan maksudnya, yang jauh lebih sedikit daripada lebih dari 300 kata yang dibutuhkan untuk mengungkapkan semua cara melacak pengguna dalam nutrisi privasi baru Apple. label,' di App Store iOS.
Dalam iklan tersebut, Facebook mengatakan: 'Banyak komunitas bisnis kecil telah berbagi kekhawatiran tentang pembaruan perangkat lunak paksa Apple, yang akan membatasi kemampuan bisnis untuk menjalankan iklan yang dipersonalisasi dan menjangkau pelanggan mereka secara efektif.'
berapa umur bridget lancaster?
Sebenarnya tidak ada hal seperti itu. Secara harfiah, satu-satunya hal yang baru adalah Apple akan meminta aplikasi untuk meminta izin dari pengguna sebelum melacaknya.
Tentu saja, Facebook tahu bahwa kebanyakan orang akan memilih keluar ketika dihadapkan pada kenyataan bahwa jaringan iklan, seperti Facebook, melacak aktivitas mereka di seluruh aplikasi dan situs web yang mereka kunjungi. Memang benar bahwa iklan bertarget, atau Facebook lebih suka menyebutnya, iklan 'dipersonalisasi', berfungsi.
Apakah Anda tahu apa lagi yang berhasil? Mengintip di jendela seseorang untuk melihat jenis sampo dan pasta gigi yang mereka gunakan dan kemudian mengirimkan kupon untuk merek tersebut. Tentu saja, skalanya tidak semudah pelacakan iklan digital--apalagi saya pikir kita semua setuju bahwa ini adalah pelanggaran privasi yang parah.
Kecuali, itu tidak jauh berbeda dari apa yang dilakukan Facebook, ketika mencoba membingkai percakapan sebagai sesuatu yang dilakukan Apple untuk merugikan bisnis kecil.
Semua Apple mengatakan adalah bahwa jika Anda ingin mengintip di jendela, Anda harus meminta izin terlebih dahulu. Itu sikap yang cukup berfokus pada pengguna yang menurut saya bisa kita semua ikuti. Biarkan pengguna memutuskan apakah tingkat personalisasi itu adalah sesuatu yang mereka sukai, atau sesuatu yang mereka hargai.
Dalam sebuah pernyataan, Apple mengatakan:
Kami percaya bahwa ini adalah masalah sederhana untuk membela pengguna kami. Pengguna harus tahu kapan data mereka dikumpulkan dan dibagikan di aplikasi dan situs web lain -- dan mereka harus memiliki pilihan untuk mengizinkannya atau tidak. Transparansi Pelacakan Aplikasi di iOS 14 tidak mengharuskan Facebook mengubah pendekatannya untuk melacak pengguna dan membuat iklan bertarget, itu hanya mengharuskan mereka memberi pengguna pilihan.
joy-ann reid dan jason reid
Terlepas dari keberanian iklan tersebut, tidak terlalu mengejutkan bahwa Facebook ingin memusatkan perhatian di tempat lain karena menghadapi sepasang tuntutan hukum dari FTC dan jaksa agung dari 46 negara bagian, Guam, dan District of Columbia. Itu di atas perubahan pelacakan iklan Apple yang akan datang.
Saya pikir pelajaran terbesar di sini adalah seberapa buruk Facebook membaca momen ini, atau persepsi publik tentang perusahaan. Bagian itu sebenarnya bukan kejutan, tapi ini pelajaran penting.
Dalam setiap pertemuan yang saya alami , Facebook tampaknya benar-benar percaya bahwa mereka melakukan yang terbaik untuk memberikan layanan yang dihargai pelanggan sekaligus melindungi privasi mereka. Masalahnya adalah tidak pernah jelas bagi pengguna apa artinya itu, atau berapa biaya untuk layanan itu.
Persyaratan Transparansi Pelacakan Aplikasi (ATT) Apple menyoroti bahwa pengguna membayar layanan itu dengan informasi pribadi, kebiasaan, dan aktivitas mereka. Facebook tahu bahwa kebanyakan orang akan cenderung berpikir bahwa itu sepadan dengan biayanya jika diberi pilihan untuk tidak ikut serta. Akibatnya, tampaknya berpikir permainan terbaiknya adalah menemukan cara untuk memobilisasi konstituennya melawan Apple dan membuat pembuat iPhone terlihat mengambil posisi yang tidak masuk akal yang merugikan pengguna secara tidak adil.
Hanya ada satu perbedaan. Orang yang menggunakan Apple menyukai Apple. Mereka menyukai iPhone mereka. Mereka menyukai Mac mereka. Mereka senang menggunakan AirPods mereka. Mereka menyukai pengalaman membeli produk tersebut di toko Apple.
Orang yang menggunakan Facebook, di sisi lain, tidak memiliki kasih sayang khusus terhadap Facebook. Memang benar bahwa orang suka menggunakan Facebook di iPhone mereka, tetapi secara umum, mereka menggunakannya terlepas dari kenyataan bahwa mereka secara samar-samar menyadari bahwa semua yang mereka lakukan sedang dilacak, dikumpulkan, dan dimonetisasi.
berapa umur james white?
Facebook tampaknya tidak dapat melihat bahwa hanya sedikit orang yang melihat ini sebagai raksasa media sosial 'menentang Apple untuk bisnis kecil.' Sungguh, mereka hanya berdiri mengambil risiko untuk melindungi model bisnis yang sangat menguntungkan yang telah berada di bawah pengawasan ketat.
Intinya, bagaimanapun, adalah bahwa jika model bisnis Anda akan rusak jika orang dapat dengan mudah memilih keluar dari pelacakan, atau lebih memahami dengan tepat berapa banyak informasi yang Anda kumpulkan tentang mereka, itu masalah. Kecuali itu bukan masalah Apple, dan itu bukan kesalahan Apple.
