Menurutku, Malcolm Gladwell adalah jenis satu-dalam-a-generasi penulis. Seperti F. Scott Fitzgerald atau Hemingway yang lebih berbudi luhur, bijaksana, dan lembut, tanpa semua minuman keras, bualan, dan tragedi. (Bagaimanapun, Gladwell adalah orang Kanada, dan sangat bangga akan hal itu.) Dia memiliki cara yang luar biasa untuk menemukan cerita di dalam cerita dan menunjukkan pelajaran penting yang sering disembunyikan di depan mata.
Gladwell mungkin paling dikenal karena mempopulerkan konsep mengambil 10.000 jam untuk menjadi seorang ahli, yang ia bahas dalam buku terlarisnya. Pencilan . Selama bertahun-tahun, ia telah berbicara tentang berbagai topik mulai dari sosiologi dan perilaku manusia hingga psikologi, sejarah, dan budaya pop. Ide-idenya telah diabadikan dalam TED Talks, berbagai karyanya orang New York artikel, buku, dan podcast populernya, Sejarah Revisionis . Gladwell senang menggunakan perspektif baru dalam hal ide-ide yang ada di zeitgeist, dan sementara banyak yang suka mematok dia sebagai pelawan, dia tidak berpikir definisi itu benar-benar cocok.
'Saya pikir saya kebalikan dari seorang pelawan,' katanya. 'Saya pikir sebagian besar dari apa yang saya katakan sangat, sangat masuk akal, tapi saya pikir ada cara menarik untuk mengatakan hal-hal yang masuk akal. Ada penentang nyata di luar sana ... Saya tidak benar-benar salah satu dari mereka karena saya tidak begitu tertarik pada konflik.'
Saya bertanya kepada Gladwell mengapa dia percaya orang berpikir dia pelawan dan dia mencatat bahwa cara dia suka bercerita bisa disalahpahami.
'Ada dua kondisi yang berbeda di sini,' katanya. 'Syarat No. 1 adalah Anda telah memberi tahu saya sesuatu yang tidak saya ketahui. Kondisi No 2 adalah Anda telah mengatakan kepada saya sesuatu yang bertentangan dengan sesuatu yang saya tahu. Pelawan adalah kategori kedua. Saya kategori pertama, saya pikir. Saya pikir sebenarnya yang saya lakukan adalah memberi tahu orang-orang hal-hal yang tidak mereka ketahui.'
Gladwell menyebutkan salah satu karyanya yang lebih sukses Sejarah Revisionis episode podcast, yang membahas tentang keputusan Brown v. the Board of Education dan bagaimana hal itu memengaruhi guru kulit hitam, bukan hanya siswa kulit hitam. 'Itu tidak memberitahu Anda bahwa apa yang Anda pikir Anda tahu itu salah; itu memberitahu Anda bahwa Anda tidak tahu keseluruhan cerita. Saya jauh, jauh lebih tertarik pada hal kedua itu. Keseluruhan cerita adalah apa yang saya minati.'
Ini adalah perbedaan penting, gagasan tentang merevisi sesuatu untuk menceritakan keseluruhan cerita yang bertentangan dengan mengecilkan cerita dengan bertentangan saya t. Tujuan Gladwell adalah untuk memperluas cara berpikir kita, bukan menyanggahnya dan dia berhasil dalam hal ini. Ide-idenya tampaknya memberi pendengar dan pembaca 'a-ha!' yang tulus! momen.
Gaya berceritanya provokatif -- baik dalam bentuk tulisan maupun saat berbicara. Dia ahli dalam menarik perhatian Anda sejak awal dan menyimpannya selama ceritanya. TED Talk-nya tentang kisah David dan Goliath yang tidak diketahui memikat saya saat pertama kali mendengarnya.
Orang tua Gladwell sama-sama pemikir besar, jadi tidak mengherankan bahwa dia nyaman memikirkan konsep abstrak yang begitu besar dan kemudian mengolahnya menjadi ide-ide yang lebih kecil dan mudah dicerna yang dapat diterima orang lain. Dia lahir di Fareham, Inggris dari seorang ibu psikoterapis Jamaika dan seorang Inggris bapak profesor matematika. Ketika Malcolm masih muda, keluarganya pindah dari Inggris ke komunitas Mennonite di Ontario, Kanada. Sejak ia masih muda, Gladwell memiliki rasa ingin tahu yang alami, dan ayahnya mengizinkannya mengembara di universitas tempat ia mengajar di Kanada, yang merangsang pikiran dan minat anak itu pada buku dan perpustakaan. Sampai hari ini, karya Gladwell sering didukung oleh karya akademis yang ekstensif oleh banyak sarjana di bidang terkait.
Gladwell memperoleh gelar sarjana dalam sejarah dari University of Toronto, Trinity College dan juga magang di National Journalism Center di Washington D.C. Dia menggambarkan tahun-tahun kuliahnya sebagai masa sulit dan tidak terlalu bermanfaat secara intelektual.
Subjek ini muncul ketika saya bertanya kepadanya tentang bagaimana perasaannya tentang argumen alam versus pengasuhan. Dia menghubungkannya dengan perguruan tinggi dan juga dengan kelas. 'Jika Anda miskin, maka pengasuhan sangat penting,' katanya. 'Sangat penting sekolah mana yang Anda tuju; sangat penting apakah orang tua Anda punya uang; itu benar-benar penting apakah ada buku di rumah. Itu sangat penting.... Jadi, bagi orang miskin, alam adalah hal yang kecil; pengasuhan sangat besar. Bagi orang kaya, justru sebaliknya. Mereka maksimal dalam pengasuhan. Jika Anda meningkatkan pengalaman pendidikan anak-anak di sekolah swasta terkemuka di Manhattan, itu tidak akan membuat perbedaan sedikit pun. Mereka sudah di 10. Untuk anak-anak itu, ini semua tentang gen Anda. Pemenangnya adalah mereka yang memiliki set gen terbaik. Dan orang-orang yang tidak berhasil adalah orang-orang yang baru lahir tidak beruntung. Melihat alam/pemeliharaan melalui lensa kelas adalah cara yang paling jelas untuk memikirkannya. Dan saya pikir salah satu masalah nyata yang kita miliki sebagai sebuah negara adalah kegagalan kita untuk memahaminya. Kami terus mengarahkan sumber daya pada orang-orang yang memaksimalkan pengasuhan. Dan kami terus mengarahkan sumber daya jauh dari orang-orang yang akan mendapat manfaat besar dari pengasuhan, yang gila!'
jordan smith usia suaranya
Gladwell memperkirakan bahwa sekolah yang seharusnya menerima sumber daya paling sedikit adalah tempat seperti Harvard, di mana siswa dapat dididik di lemari mereka dan masih tumbuh untuk melakukan hal-hal hebat. Dia berpendapat bahwa sekolah yang paling rata adalah sekolah yang mengajar siswa tentang Pell Grants.
Gladwell merasa bahwa orang tuanya dan pengalaman yang mereka berikan merupakan bagian terbesar dari pengasuhannya, dan sekolah hanyalah tambahan, dan dia mungkin benar, karena bagi Gladwell, sekolah tidak benar-benar menentukan kesuksesan utamanya. Nilainya setelah lulus tidak cukup tinggi untuk semua studi tingkat pascasarjana sehingga ia memulai karir di bidang periklanan. Dia mengatakan kepada saya bahwa dia terpesona oleh iklan dan selalu menyukai konsep bercerita dalam 30 detik. Dia menyukai dunia periklanan, tetapi tampaknya dunia periklanan tidak sama dengannya. Setelah banyak penolakan dari agensi tempat dia melamar, Gladwell mendapati dirinya mengambil pekerjaan bergaji rendah di konservatif Penonton Amerika majalah di Indiana.
Akhirnya Gladwell pindah ke sektor media arus utama dan, pada tahun 1987, mulai meliput bisnis dan sains untuk Washington Post . Dia tinggal dengan Pos selama 10 tahun dan pada saat dia pergi, dia benar-benar telah menghabiskan sekitar 10.000 jam dan merasa seperti seorang ahli. Pada tahun 1996, Dia mulai menulis untuk Orang New York , di mana dia masih menulis sampai sekarang, dan dia mendapatkan popularitas dengan dua artikel khususnya: 'The Tipping Point' dan 'The Coolhunt.'
Kedua bagian ini menjadi premis untuk buku pertamanya yang juga berjudul Titik Tipis , yang menerima uang muka $ 1 juta dan sebagian besar ulasan positif. Sejak saat itu, Gladwell telah menerbitkan lima buku tambahan, dan tahun ini, ia menerbitkan Mafia Pengebom , yang dia jelaskan adalah buku audio dengan cabang cetak. Ide itu membuahkan hasil setelah Gladwell membahas topik tersebut di podcastnya dan menjadi terobsesi dengan ceritanya.
'Ceritanya adalah tentang sekelompok pilot pemberontak di Alabama tengah pada tahun 1930-an yang berpikir mereka dapat menemukan kembali perang,' katanya. 'Mereka menyebut diri mereka 'Mafia Pengebom' dan mereka berpikir bahwa dengan mengambil benda bermodel baru yang disebut pesawat terbang dan mencari tahu cara menjatuhkan bom secara akurat, mereka dapat membuat tentara konvensional menjadi usang. Dan tidak ada yang percaya pada mereka, semua orang mengira mereka gila. Dan Perang Dunia Kedua bergulir saat mereka berada di puncak berfilsafat dan berteori, dan mereka mendapatkan kesempatan ini untuk mewujudkan ide-ide gila mereka.'
'The Bomber Mafia' adalah ungkapan yang berkonotasi agak negatif, namun pada kenyataannya mereka adalah sekelompok inovator yang ingin mencari cara yang lebih manusiawi untuk berperang. Gladwell memberi tahu saya bahwa percobaan itu gagal, dan saya menunjukkan kepadanya bahwa sebagian dari itu adalah karena mereka adalah persaingan langsung untuk Proyek Manhattan, yang merupakan proyek penelitian selama Perang Dunia II yang mengembangkan senjata nuklir pertama. Bagian yang menyedihkan tentang ini adalah bahwa niat Bomber Mafia adalah untuk lebih bedah dalam bagaimana Amerika Serikat berperang, sedangkan ide Proyek Manhattan hanya untuk mengeluarkan isi perut populasi besar sampai Anda mendapatkan orang Anda atau sampai kekuatan lawan mengatakan 'paman. ' Ide-ide Bomber Mafia mungkin berhasil, jika tidak lebih, untuk mengakhiri perang dan mungkin memberikan hasil dengan tingkat kematian yang jauh lebih rendah daripada ketika kita menjatuhkan bom di Hiroshima dan Nagasaki.
Pada awalnya, itu memberi saya jeda untuk mempertimbangkan mengapa dia memilih kisah percobaan masa perang yang gagal untuk dibahas secara panjang lebar, tetapi ketika saya memikirkan tubuh kerjanya dan keinginannya untuk memperluas cara berpikir kita, masuk akal bahwa dia akan memilih untuk merayakan cerita tentang kegagalan. Dia mengatakan kepada saya bahwa dia menemukan mereka jauh lebih menarik daripada kisah sukses.
'Kami tidak pernah berbicara tentang bagaimana kegagalan merupakan kontribusi bagi pengetahuan kami,' katanya. 'Mengatakan bahwa sesuatu tidak berhasil, pada akhirnya, sama bergunanya dengan mengatakan sesuatu itu berhasil. Karena itu mengarahkan Anda ke arah yang benar. Anda tidak akan sampai ke tempat yang Anda inginkan kecuali sekelompok orang gagal sebelum Anda. Jadi itulah mengapa Anda tidak bisa mengesampingkan kegagalan dan mengatakan bahwa mereka membuang-buang waktu. Mereka tidak membuang waktu mereka.'
berapa tinggi toya wright?
Gladwell suka menulis tentang yang diunggulkan, dan itu adalah sesuatu yang sangat saya kaitkan. Saya selalu lebih sering mengidentifikasi diri dengan orang yang tidak diunggulkan daripada pahlawan yang terkenal, dan itu mungkin salah satu alasan mengapa tulisan Gladwell selalu menarik bagi saya. Saya bertanya kepadanya apa yang mengilhami dia untuk menulis cerita tentang underdog, atau cerita yang tak terhitung, dan dia mengatakan bahwa sungguh, itu adalah kegembiraan mengatakan sesuatu yang tidak orang lain katakan.
'Mengapa saya menulis buku tentang subjek yang sudah diketahui orang,' katanya. 'Saya selalu kagum dengan orang-orang yang menulis tentang politik karena Anda menulis tentang subjek yang kita semua adalah pengamat fanatik .... Jika Anda adalah orang yang menulis artikel ke-700 tentang Donald Trump, bagaimana caranya? Anda melakukan itu? Saya tidak tahu bagaimana Anda akan melakukan itu. Bisakah Anda mengatakan sesuatu yang baru tentang pria itu saat ini? Jadi, saya lebih suka ladang hijau daripada ladang yang dibajak.... Sinari cahaya ke arah yang tidak biasa.'
Lebih banyak dengan Malcolm Gladwell di sini:
