Warren Buffett merilis surat pemegang saham tahunannya pada hari Sabtu. Saya membacanya dengan cepat, sebagai bagian dari pekerjaan saya pada edisi revisi e-book gratis saya, Warren Buffett Memprediksi Masa Depan (yang kamu bisa Unduh disini .)
Ada beberapa kesimpulan menarik dari surat itu, termasuk bagaimana Buffett menerima beberapa kesalahan terbesarnya.
Tetapi dengan manfaat dari satu atau dua hari melihat ke belakang, saya menyadari sekarang bahwa saya melewatkan sesuatu yang saya harapkan untuk dilihat--tiga hal sebenarnya--karena Buffett tidak pernah menyebutkannya. Dan sebenarnya, mereka terkejut dengan ketidakhadiran mereka.
1. Eh, pandemi?
Surat Buffett terdiri dari 7.218 kata, tetapi sebagai Katherine Chiglinsky dari Bloomberg menunjukkan, hampir tidak ada kabar tentang perkembangan global terbesar tahun lalu: pandemi Covid-19.
Faktanya, istilah 'COVID-19' hanya muncul sekali, dan kemudian hanya sebagai renungan, menggambarkan bagaimana salah satu perusahaan bawahan Berkshire, Nebraska Furniture Mart, mencatat rekor penjualan pada tahun 2020 ('walau ... lebih dari enam minggu karena COVID-19')
Lebih dari itu: Pandemi? Virus corona? Masker? Vaksin? Obat? Farmasi?
Tak satu pun dari kata-kata ini disebutkan. Faktanya, bahkan ketika Buffett menjelaskan bagaimana Berkshire harus membatalkan pertemuan tahunannya dan menjadi serba virtual tahun lalu, dan menguraikan rencana untuk melakukannya lagi tahun ini (di Los Angeles, bukan Omaha), dia berhasil melakukannya tanpa pernah menyebutkan alasan mengapa semuanya terbalik untuk memulai.
Lebih aneh lagi: Buffett nyaris tidak menyebutkan pandemi bahkan dalam konteks besarnya MEA Culpa dalam surat itu, lebih dari miliar yang harus ditanggung Berkshire sebagai akibat dari kinerja Precision Castparts.
Precision Castparts membuat peralatan untuk perusahaan kedirgantaraan dan energi, dan seperti yang ditunjukkan Chiglinsky, alasan utama mengapa kinerjanya buruk tahun lalu adalah karena berkurangnya permintaan selama pandemi.
Tetapi kecuali untuk penyebutan singkat dan sekilas tentang 'perkembangan yang merugikan di seluruh industri kedirgantaraan, sumber pelanggan PCC yang paling penting,' itu saja. Buffett tidak mengungkitnya.
apakah lara spencer sedang menjalin hubungan?
2. Iklim politik?
Inilah hal berikutnya yang tidak muncul: iklim politik AS. Bukannya persis seperti yang Anda harapkan dari surat itu, tetapi sangat mengejutkan untuk tidak menyebutkannya sama sekali--pemilihan presiden 2020, protes keadilan rasial yang meletus di seluruh negeri selama 12 bulan terakhir, dan pemberontakan 6 Januari di US Capitol.
Sungguh, aku tidak tahu apa yang harus kubuat dari kesunyian itu, bahkan ketika sepertinya itu relevan. Misalnya, tidak ada risiko yang dihadapi oleh perusahaan asuransi, atau konteks kepemilikan 5,4 persen Berkshire atas Apple -- katakanlah, 'koalisi jaksa agung negara bagian, bersama dengan Departemen Kehakiman AS,' yang dilaporkan 'mengambil yang pertama. langkah menuju peluncuran penyelidikan antimonopoli Apple.'
Ini sedikit perubahan bagi Buffett, yang tidak diam tentang politik di awal karirnya.
Misalnya, pada tahun 2008 ia mendukung Barack Obama sebagai presiden dan memberikan kontribusi; tahun itu dia mengatakan dia menggunakan kata 'lobotomi' dalam menjelaskan apa yang diperlukan baginya untuk dapat mendukung lawan Obama dari Partai Republik, Senator John McCain.
Buffett mendukung Obama lagi pada 2012, berada di belakang Hillary Clinton pada 2016, dan mengkritik kandidat Donald Trump karena tidak merilis pengembalian pajaknya. Tetapi kali ini—bukan hanya dalam surat, ingatkah Anda, tetapi sepanjang tahun? Diam dalam politik.
Patut ditunjukkan bahwa Buffett memiliki banyak perspektif, secara politis. Seperti yang dia katakan pada tahun 2017, dia hidup di bawah 15 dari 45 presiden saat itu (jadi 16 dari 46 sekarang), dan telah berdagang di bawah setiap presiden sejak FDR.
'Yang pertama adalah [Presiden Herbert] Hoover,' kata Buffett kepada CNBC pada 2017. 'Saya baru berusia 2 tahun ketika dia pergi jadi saya belum aktif pada saat itu. Tapi Roosevelt adalah yang berikutnya. Dan saya membeli saham di bawah dia, meskipun ayah saya berpikir itu adalah akhir dunia ketika dia terpilih.'
3. Suksesi
Setahun yang lalu, Buffett berbicara tentang pertanyaan membara di Berkshire: Siapa yang akan mengambil alih ketika dia dan Charlie Munger tidak lagi dapat menjalankan perusahaan?
berapa tinggi jaclyn glenn?
'Charlie dan saya sudah lama memasuki zona mendesak,' Buffett mengakui saat itu, ketika dia berusia 89 tahun dan Munger berusia 96 tahun. 'Itu bukan berita bagus bagi kami. Namun pemegang saham Berkshire tidak perlu khawatir. Perusahaan Anda 100 persen siap untuk keberangkatan kami.'
Seperti Anda, saya, dan setiap jiwa hidup lainnya, Buffett dan Munger sekarang satu tahun lebih tua.
Akibatnya, Buffett mengatakan tahun lalu bahwa dia berencana untuk memberikan 'lebih banyak eksposur' kepada dua penerus yang paling mungkin: Ajit Jain dan Greg Abel, yang masing-masing menjalankan bagian asuransi dan non-asuransi Berkshire.
Rencananya adalah mereka akan bergabung dengan Buffett dan Munger di atas panggung pada pertemuan tahunan, tetapi tentu saja pertemuan itu tidak berjalan sesuai rencana. Baik Jain maupun Munger tidak ada di sana.
Abel duduk di meja di sebelah Buffett di auditorium, tetapi dia benar-benar tidak banyak bicara.
Sekarang, saya tidak berharap Buffett mengulangi semuanya kata demi kata dari tahun lalu -- tapi sungguh, pertanyaan suksesi hampir tidak muncul dalam surat tahun ini, kecuali Buffett berjanji bahwa tahun ini, keempatnya akan berada di podium. di Los Angeles.
'Wakil ketua kami yang tak ternilai lainnya, Ajit Jain dan Greg Abel, akan bersama kami untuk menjawab pertanyaan yang berkaitan dengan domain mereka,' tulisnya.
Haruskah kita membaca sesuatu tentang kelalaian ini? Saya belum tahu. Tetapi sekarang setelah saya melangkah mundur dan melihat bahwa mereka tidak ada di sini, saya tidak bisa berhenti untuk tidak melihat mereka.
(Jangan lupa e-book gratis, Warren Buffett Memprediksi Masa Depan . Kamu bisa dapatkan edisi saat ini di sini , gratis.)
