Apakah insting adalah penyulingan brilian dari semua kebijaksanaan dan pengalaman kita, atau hanya ekspresi dari kemalasan dan bias otak kita? Apakah mereka membuat kita terlalu menyederhanakan dan membuat stereotip atau membantu kita menghindari bahaya bahkan sebelum kita dapat sepenuhnya memproses ancaman?
Pertanyaan-pertanyaan ini adalah bahan perdebatan akademis yang panas. Malcolm Gladwell dengan terkenal memaparkan kasus pro-intuisi dalam buku terlarisnya Berkedip 
, sementara psikolog pemenang hadiah Nobel Daniel Kahneman menyimpulkan posisi skeptis intuisi dalam Berpikir, Cepat dan Lambat .
berapa tinggi john hagee?
Tetapi sementara para ahli berpendapat, kita semua harus terus maju dan membuat keputusan dunia nyata. Haruskah kita semua mengabaikan nyali kita atau mengikuti intuisi kita? Jawabannya, menurut Kahneman tergantung pada konteksnya.
Stroke jenius atau jalan pintas bodoh?
Masalah Kahneman dengan insting -- atau istilahnya 'sistem satu' otak kita yang berpikir cepat -- adalah bahwa hal itu bergantung pada aturan praktis yang sering kali ternyata salah besar. Kami mencoba untuk memahami seberapa umum sesuatu itu dengan berapa banyak contoh hal yang dapat kami ingat, misalnya. Masalah dengan ini adalah bahwa hal itu membuat kita terlalu melebih-lebihkan frekuensi kejadian yang sangat berkesan tetapi sebenarnya sangat jarang, seperti kecelakaan pesawat. Seperti yang dijelaskan Kahneman dalam bukunya, intuisi kita dipenuhi dengan kesalahan-kesalahan ini.
Di sisi lain, kita semua tahu bahwa intuisi tidak sepenuhnya tidak berguna. Jika Anda merasa pasangan Anda marah kepada Anda, sebaiknya Anda langsung pergi ke toko bunga. Atau, pertimbangkan kasus seorang petugas pemadam kebakaran veteran yang menyelamatkan nyawa anak buahnya dengan naluri bahwa api tertentu akan berubah mematikan, sebuah cerita yang dibagikan Kahneman dalam bukunya.
Jadi bagaimana Anda bisa mengenali kapan nyali Anda akan menyelamatkan hidup Anda (atau pernikahan Anda) dan kapan itu hanya jalan pintas yang bodoh?
Menurut ThinkAdvisor , dalam pembicaraan baru-baru ini di Forum Ekonomi Dunia, Kahneman menawarkan jawaban yang sangat sederhana untuk pertanyaan yang sangat sulit ini. Bentuknya berupa tiga pertanyaan. Jika Anda bisa mengatakan ya untuk masing-masing, maka lanjutkan dan percaya pada naluri Anda. Jika tidak, Anda sebaiknya memeriksa insting Anda terhadap beberapa data yang sebenarnya dan alasan yang kuat:
-
Apakah sebenarnya ada keteraturan di bidang ini yang dapat Anda ambil dan pelajari? Intuisi berkembang dari pengalaman, jadi agar naluri Anda mengenali tren dan pola, tren dan pola yang andal harus benar-benar ada. Area kehidupan apa yang memiliki keteraturan yang cukup bagi otak kita untuk mengembangkan intuisi yang akurat? 'Pemain catur pasti memilikinya. Orang yang sudah menikah pasti memilikinya,' kata Kahneman kepada hadirin. Namun, pasar saham terlalu berisik dan tidak teratur bagi siapa pun untuk memahami insting.
tinggi dan berat angela rye
-
Apakah Anda memiliki banyak latihan di bidang ini? Sekali lagi, intuisi yang sukses lahir dari pengamatan panjang terhadap lingkungan dengan beberapa tingkat pola dan keteraturan. Oleh karena itu, insting yang baik membutuhkan banyak latihan -- dan kita tidak berbicara hanya beberapa minggu. Tahun dan tahun atau pengalaman, seperti yang dimiliki kepala pemadam kebakaran, umumnya dibutuhkan.
-
Apakah Anda menerima umpan balik langsung di area tersebut? Latihan bukan hanya tentang melakukan sesuatu berulang-ulang. Anda dapat melihat jauh buruk di biola selama bertahun-tahun dan tidak pernah datang lebih dekat untuk bisa bermain Beethoven. Agar latihan berhasil, Anda juga membutuhkan umpan balik, dan bukan sembarang umpan balik. Psikologi menunjukkan jenis yang paling berhasil adalah langsung dan konkret. Jika Anda ingin melatih intuisi Anda, 'Anda harus segera mengetahui apakah Anda melakukannya dengan benar atau salah,' jelas Kahneman.
Jadi lain kali usus Anda berteriak pada Anda untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu, luangkan waktu sejenak untuk memeriksa dengan sains. Apakah ini area di mana pola benar-benar ada? Apakah Anda memiliki pengalaman panjang tentang subjek? Sudahkah Anda menguji pemahaman Anda tentangnya terhadap kenyataan sebelumnya? Jika Anda tidak dapat menjawab ya untuk ketiga pertanyaan ini, mundurlah selangkah dan pikirkan masalahnya dengan lebih rasional.
