Dalam kesaksian tertulis, sebelum penampilannya Kamis di hadapan House Energy and Commerce Committee, CEO Facebook mengatakan Kongres harus mempertimbangkan untuk mengubah Bagian 230 untuk mewajibkan perusahaan 'mendapatkan' perlindungan kewajiban. Ini adalah contoh terbaru bahwa Mark Zuckerberg tidak tertarik untuk memperbaiki apa yang sebenarnya salah dengan Facebook , melainkan melindunginya dengan segala cara melawan regulasi dan persaingan.
Sebagai pengingat cepat, Bagian 230--juga dikenal sebagai ' 26 kata yang menciptakan internet ,' adalah bagian dari Communications Decency Act yang memberi platform kemampuan untuk memoderasi konten yang diposting, dan melindungi mereka dari tanggung jawab atas apa yang dibagikan atau diposting oleh pengguna. Tanpa perlindungan dari Bagian 230, perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban atas apa pun yang diposting penggunanya.
mark conroy menikah dengan alma wahlberg
Awal tahun ini, Senator Mark Warner (D-Va.) memperkenalkan Safe Tech Act , yang akan menghapus perlindungan kewajiban untuk konten ketika ada uang yang terlibat. Sementara anggota parlemen berpendapat bahwa tujuannya adalah untuk menargetkan hal-hal seperti iklan, itu akan membuat hampir tidak mungkin untuk mengoperasikan segala jenis platform online atau bahkan situs web.
Itu jelas menjadi masalah bagi Facebook, mengingat itu adalah platform media sosial terbesar dan platform periklanan digital terbesar kedua. Tetapi Facebook, yang menghadapi penyelidikan antimonopoli atas akuisisi Instagram dan WhatsApp di masa lalu dan pengawasan ketat atas kontrol yang diberikannya atas pasar periklanan digital dan peran yang dimainkannya memperkuat informasi yang ekstrim dan menyesatkan, ingin setidaknya tampak seperti warga digital yang baik.
Tentu saja, minatnya untuk melakukannya bukan tentang menghilangkan informasi yang salah--alasan yang diakui untuk sidang di tempat pertama. Tujuan Facebook adalah untuk mengambil kesempatan untuk memperkuat posisinya dan menghilangkan persaingan apapun.
Ambil, misalnya, paragraf ini dari Zuckerberg's kesaksian tertulis :
Kami percaya Kongres harus mempertimbangkan untuk membuat perlindungan kewajiban perantara platform untuk jenis konten melanggar hukum tertentu bergantung pada kemampuan perusahaan untuk memenuhi praktik terbaik untuk memerangi penyebaran konten ini. Alih-alih diberikan kekebalan, platform harus diminta untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki sistem untuk mengidentifikasi konten yang melanggar hukum dan menghapusnya. Platform tidak boleh dimintai pertanggungjawaban jika bagian tertentu dari konten menghindari deteksi--itu tidak praktis untuk platform dengan miliaran posting per hari--tetapi mereka harus diharuskan memiliki sistem yang memadai untuk menangani konten yang melanggar hukum.
Pasti ada banyak hal yang harus dibongkar dalam pernyataan itu, tetapi apa yang pada dasarnya Zuckerberg katakan adalah bahwa platform akan dilindungi dari tanggung jawab atas konten yang diposting di platform mereka hanya jika mereka memiliki sistem untuk menghapus konten yang mungkin membuat mereka bertanggung jawab. di tempat pertama. Tebak siapa yang memiliki sistem semacam itu? Facebook tidak.
berapa tinggi ashley campbell?
Tim Kepercayaan dan Keamanan Facebook memiliki 35.000 orang. Tugas mereka sebagian besar adalah memoderasi konten. Itu berarti perusahaan memiliki kira-kira satu orang 'mengidentifikasi konten yang melanggar hukum dan menghapusnya' untuk setiap 80.000 pengguna.
Meski begitu, Facebook melakukan pekerjaan yang sangat buruk dalam memoderasi konten, itulah sebabnya Zuckerberg jelas bahwa sebuah perusahaan harus dievaluasi bukan pada apakah ia benar-benar melakukan sesuatu tentang konten, tetapi pada apakah ia memiliki 'sistem yang memadai.' Jika sebuah perusahaan sebesar Facebook, yang memiliki 35.000 orang yang berdedikasi untuk tugas tersebut, tidak dapat secara efektif mencegah konten yang tidak pantas, bagaimana mungkin sebuah startup kecil dengan 15 karyawan, membangun jejaring sosial atau aplikasi berikutnya?
Itu memberi tahu Anda semua yang perlu Anda ketahui tentang motivasi Zuckerberg yang sebenarnya. Tanpa Bagian 230, Anda tidak akan pernah memiliki Google atau Facebook atau YouTube atau Instagram, yang dibeli Facebook pada tahun 2012.
Juga tidak akan ada Etsy, atau Shopify, atau bahkan bagian komentar di blog favorit Anda. Pasti tidak akan pernah ada startup dengan kemampuan untuk memenuhi persyaratan Zuckerberg yang suatu hari nanti mungkin bisa menantang ukuran atau skalanya.
Itu, tentu saja, adalah intinya--untuk menghilangkan persaingan potensial dari startup kecil yang mungkin menantang dominasi Facebook di masa depan. Dan Zuckerberg baru saja meminta Kongres untuk mengesahkan undang-undang untuk melakukan hal itu.
