Apple, YouTube, dan Facebook memiliki menarik steker pada Alex Jones dari Infowars untuk menjajakan kebohongan menjijikkan seperti gagasan bahwa pembantaian Sandy Hook adalah tipuan yang rumit. Twitter gagal mengikutinya , memicu perdebatan sengit tentang peran media dan platform teknologi yang tepat untuk mengendalikan ujaran kebencian dan disinformasi.
Tetapi sementara itu tentu saja merupakan perdebatan yang layak dilakukan, ada baiknya juga ditanyakan: Apakah melarang mereka yang menjajakan kebohongan benar-benar mengurangi jumlah orang yang mempercayainya? Apakah ada cara lain untuk melawan teori konspirasi dan rumor tak berdasar?
Siapa yang percaya pada Pizzagate?
Untuk mulai menjawab pertanyaan itu, penting untuk memahami dengan tepat orang seperti apa yang percaya bahwa pendaratan di bulan itu palsu.
apakah ronnie devoe punya anak?
Percaya pada teori konspirasi lebih umum daripada yang Anda kira. Satu studi menemukan kira-kira setengah dari orang Amerika percaya setidaknya satu (dan hei, beberapa 'teori konspirasi' masa lalu benar-benar terbukti benar ). Popularitas ini adalah didukung oleh bias yang tertanam dalam diri kita semua , psikolog mengatakan, seperti kecenderungan kita untuk mencari informasi yang menegaskan keyakinan kita dan mengabaikan informasi yang menantang mereka, atau keinginan untuk menemukan penyebab besar untuk peristiwa besar.
Itu berarti teori konspirasi mungkin akan selalu seperti ini sampai batas tertentu, tetapi ada juga demografi dan psikologis faktor yang membuat orang lebih percaya pada mereka, termasuk:
Menjadi kurang berpendidikan. Yang satu ini hampir tidak membutuhkan banyak penjelasan.
Keinginan untuk merasa istimewa. Mereka yang ingin menonjol dari keramaian (alias mereka yang memiliki kecenderungan narsistik) dapat mengadopsi keyakinan ekstrem untuk melakukannya.
Perasaan tidak berdaya. Penjelasan untuk kejadian di luar kendali seseorang -- tidak peduli betapa menggelikannya penjelasan itu bagi orang lain -- secara psikologis masih bisa lebih disukai daripada menjadi korban kebetulan atau kebetulan buta.
Kebutuhan akan kepastian. ' Mencari penjelasan atas peristiwa adalah keinginan alami manusia,'' jelas profesor psikologi David Ludden . 'Dan kami tidak hanya mengajukan pertanyaan. Kami juga dengan cepat menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu--tidak harus jawaban yang benar, melainkan jawaban yang menghibur kami atau yang sesuai dengan pandangan dunia kami.'
Profesor manajemen vs. penjaja topi kertas timah
Mengetahui hal ini, intervensi macam apa yang sebenarnya tampaknya membujuk orang untuk melihat titik terang dan menyerah pada teori konspirasi? Meskipun menggoda bagi orang yang tidak percaya, mengejek teori konspirasi biasanya hanya membuat mereka menyerah. Dan itu adalah pertanyaan terbuka apakah mengambil mikrofon dari pemimpin mereka akan membuat penyok nyata.
Tetapi ketika profesor manajemen Sekolah Kellogg Cynthia Wang dan rekan-rekannya baru-baru ini mencari cara untuk mengurangi kepercayaan pada teori konspirasi, mereka menemukan satu teknik yang menjanjikan. Anda tidak dapat dengan cepat membuat seseorang lebih terdidik atau kurang narsis untuk menanamkan kebohongan pada mereka, tetapi Anda dapat mendorong mereka untuk mengambil tindakan nyata dalam mengejar tujuan mereka . Langkah sederhana itu, yang mengurangi perasaan tidak berdaya dan memperkuat hubungan antara sebab dan akibat, tampaknya menggerakkan jarum.
Hanya dengan mendorong peserta studi untuk menulis tentang aspirasi mereka, para peneliti dapat mendorong orang menjauh dari kesimpulan liar ketika diminta untuk mengevaluasi skenario fiksi yang mungkin dipandang sebagai konspirasi (misalnya, bank yang mengajukan kebangkrutan). Subjek juga cenderung tidak mendukung teori konspirasi yang ada setelah berfokus pada bagaimana meningkatkan masa depan mereka.
'Anda benar-benar dapat mengubah pola pikir seseorang sehingga mereka melihat lebih sedikit konspirasi,' Wang menyimpulkan dari temuannya.
Lebih banyak kontrol sama dengan lebih sedikit teori konspirasi (di tempat kerja juga)
Kunci untuk melakukan itu adalah memberi orang rasa kendali atas hidup mereka, bahkan dengan cara-cara kecil. 'Wang dan rekan penulisnya menyarankan bahwa organisasi pemerintah seperti Pusat Pengendalian Penyakit dapat meningkatkan kepercayaan publik dengan mempromosikan pesan yang menekankan cara individu memiliki kendali atas hasil kesehatan mereka,' catatan artikel penelitian Kellogg Insight .
Apakah intervensi apa pun di sepanjang garis ini cukup untuk menghentikan karakter yang benar-benar ganas seperti Alex Jones masih diragukan, meskipun berguna untuk mengetahui bahwa untuk menghentikan penyebaran kebohongan seperti dia, Anda perlu membangun orang daripada meruntuhkannya. Aplikasi publik yang luas dari kebenaran ini tetap menjadi pertanyaan terbuka (tetapi menarik). Namun, para manajer dapat menggunakannya hari ini.
Ingin lebih sedikit berspekulasi di kantor tentang penawaran ruang belakang atau promosi sewenang-wenang? Ilmu pengetahuan menunjukkan bahwa taruhan terbaik Anda adalah sering berbicara dengan orang-orang Anda tentang tujuan mereka dan membantu mereka memahami langkah-langkah yang harus diambil untuk mencapainya. Jika orang melihat jalan yang nyata dan terkendali menuju kekuasaan dan perbaikan diri, mereka cenderung tidak berpikir topi kertas timah atau pedagang minyak ular adalah jawabannya.
