Jadi, Anda menggunakan aplikasi perpesanan seperti WhatsApp atau Signal atau memiliki TV pintar dan PC. Haruskah Anda khawatir bahwa CIA mendengarkan percakapan Anda?
Jawaban singkatnya adalah tidak. Jawaban panjangnya adalah mungkin, meskipun sepertinya Anda tidak perlu terlalu khawatir.
WikiLeaks wahyu menggambarkan alat peretas rahasia CIA yang diduga digunakan untuk membobol komputer, ponsel, dan bahkan TV pintar tentu saja dapat memiliki implikasi kehidupan nyata bagi siapa pun yang menggunakan teknologi yang terhubung ke internet. Secara khusus, dokumen WikiLeaks menunjukkan bahwa CIA telah berusaha untuk mengubah TV menjadi perangkat pendengar dan untuk menghindari - meskipun tidak memecahkan - aplikasi pesan yang menggunakan pengacakan data pelindung.
carlos santana kekayaan bersih 2015
Tetapi bagi orang-orang yang bosan dengan pengungkapan peretasan, mata-mata pemerintah, dan kekhawatiran keamanan yang tampaknya terus-menerus, berita itu tidak mengejutkan.
'Kebocoran hari ini benar-benar mengkhawatirkan saya, tetapi pada titik ini saya telah menerima bahwa risiko keamanan adalah bagian yang tidak terpisahkan dari teknologi modern kami,' Andrew Marshello, operator papan suara dari Queens, New York, mengatakan melalui email. 'Karena teknologi itu begitu terintegrasi ke dalam masyarakat kita, sulit untuk mengambil langkah yang masuk akal -- memotong perangkat pintar, aplikasi perpesanan, dll. -- tanpa mengorbankan bagian dari kehidupan sosial.'
Sementara dia 'pasti khawatir' tentang implikasi yang lebih dalam dari peretasan dan pengawasan pemerintah, Marshello mengatakan dia tidak akan menghentikan iPhone atau aplikasi perpesanan modern dari hidupnya. Tetapi dia tidak memiliki TV pintar dan tidak berencana untuk mendapatkannya, dia membiarkan mikrofonnya dicabut dan kamera tertutup saat dia tidak menggunakan PC-nya dan dia menonaktifkan pengenalan suara di teleponnya.
Dia tidak sendirian. Tahun lalu, CEO Facebook Mark Zuckerberg difoto dengan kamera laptop dan mikrofonnya yang ditutup dengan selotip. Beberapa online menyebutnya paranoid; yang lain menyarankan dia hanya menjadi pintar.
MENGAPA ITU PENTING?
'Yang harus ditanyakan semua orang adalah apakah semua ini dibagikan dengan penegak hukum setempat,' kata Scott Vernick, mitra di firma hukum Fox Rothschild yang berfokus pada privasi dan keamanan data. Artinya, apakah CIA berbagi salah satu teknik dengan FBI dan dengan lembaga penegak hukum domestik lainnya yang dapat mempekerjakan mereka di dalam negeri.
Ed Mierzwinski, direktur program konsumen di kelompok advokasi konsumen U.S. PIRG, mengatakan berita itu harus mengingatkan konsumen tentang betapa rentannya perangkat yang terhubung ke internet.
'Anda seharusnya tidak terlalu khawatir tentang CIA yang meretas Anda kecuali Anda melakukan sesuatu yang ilegal,' katanya. 'Tapi ini seharusnya menjadi peringatan bagi konsumen rata-rata.'
Dia merekomendasikan untuk mengubah kata sandi di TV pintar, kamera, dan perangkat lain yang terhubung sesering Anda mengubah kata sandi komputer. 'Apakah itu kulkas Anda, lampu pintar yang Anda program dari ponsel atau monitor bayi Anda, sistem keamanan di sebagian besar produk 'internet of things' sebenarnya bodoh, bukan pintar.'
KELEBIHAN PRIVASI
'Pada titik ini, saya sangat terbiasa membaca cerita tentang akun yang diretas sehingga memang seperti yang diharapkan,' Matt Holden, editor dan koordinator media sosial di Dallas, Texas, mengatakan melalui email. Holden khawatir tentang keamanan informasi pribadi seperti nomor jaminan sosial dan detail keuangannya, tetapi mengatakan bahwa dia tidak terlalu peduli dengan keamanan aplikasi perpesanannya.
'Selama saya berperilaku dengan cara yang berarti saya tidak menyembunyikan apa pun, maka saya tidak khawatir tentang pemerintah yang melihatnya,' katanya.
berapa umur ashleigh banfield
Baru-baru ini Survei bangku , dilakukan pada musim semi 2016 dan dirilis Januari ini, 46 persen responden berpikir pemerintah harus dapat mengakses komunikasi terenkripsi saat menyelidiki kejahatan. Hanya 44 persen yang berpikir bahwa perusahaan teknologi harus dapat menggunakan alat enkripsi yang 'tidak dapat dipecahkan' oleh penegak hukum. Orang yang lebih muda lebih cenderung mendukung enkripsi yang kuat, seperti halnya Demokrat.
Jika mereka asli, dokumen CIA yang bocor membingkai satu kenyataan yang nyata: Mungkin tidak ada percakapan digital, foto, atau potongan kehidupan lainnya yang dapat dilindungi dari mata-mata dan penyusup lain yang mencongkel smartphone, komputer, atau perangkat lain yang terhubung ke internet.
Kenyataan lain: Banyak yang mungkin tidak peduli.
'Orang-orang mengalami kelelahan di area ini, terutama ketika berbicara tentang pelanggaran data, dan sampai taraf tertentu, peretasan,' kata Eva Velasquez, presiden Pusat Sumber Daya Pencurian Identitas, yang mengatakan sulit membayangkan pelanggaran seperti apa yang akan memaksa mereka untuk meninggalkannya. smartphone mereka. 'Orang-orang menyukai mainan dan perangkat mereka yang menyenangkan,' katanya.
INTERNET MATA-MATA HAL
'Kami tidak tahu tentang peran CIA, tetapi kami tahu apa pun dengan chip di dalamnya yang terhubung ke Internet rentan terhadap peretasan,' kata analis keamanan Gartner, Avivah Litan.
UNTUK serangan peretasan Oktober lalu yang mengganggu situs seperti Amazon dan Netflix, misalnya, berasal dari perangkat yang terhubung ke internet seperti kamera video rumahan.
'Pada dasarnya 'Internet of things' rentan dan telah digunakan tanpa memikirkan keamanan terlebih dahulu,' kata Litan. Siapapun dengan alasan untuk berpikir seseorang mungkin memata-matai mereka 'harus berpikir dua kali tentang mobil yang terhubung atau kamera yang terhubung.'
__
Penulis Teknologi AP Michael Liedtke berkontribusi pada cerita ini dari San Francisco.
--The Associated Press
