Pernahkah Anda bertengkar dengan teman, saudara, atau rekan kerja yang tetap yakin dengan posisinya, bahkan setelah Anda memberikan bukti tak terbantahkan bahwa Anda benar dan mereka salah? Ini membuat frustrasi, tetapi umum. Ternyata otak manusia terhubung seperti itu.
Seorang teman yang marah pernah menunjukkan kepada saya foto Gordo, salah satu monyet pertama di luar angkasa, bersama dengan artikel singkat yang menjelaskan bahwa setelah penerbangannya ke orbit pada tahun 1958, kapsulnya jatuh ke laut dan tenggelam, seperti yang dirancang NASA untuk dilakukan. . Saya langsung skeptis. Bahkan jika NASA tidak peduli dengan kesejahteraan astronot primata eksperimentalnya (dan ada banyak bukti yang tidak peduli), kapsul dan tubuh Gordo akan menjadi sumber daya yang berharga.
Setelah hanya beberapa menit melakukan riset internet, saya memberi teman saya sebuah artikel yang mengatakan apa yang sebenarnya terjadi--kehilangan Gordo disebabkan oleh kegagalan fungsi parasut. NASA mencari kapsulnya selama enam jam sebelum menyerah. Tapi terlepas dari akun pers ini dan apa yang saya pikir logika yang jelas, teman saya tetap tidak yakin. Dia masih berpikir NASA mungkin sengaja menenggelamkan Gordo.
Ternyata ada penjelasan ilmiah , atau sebenarnya beberapa penjelasan ilmiah untuk ini, seperti yang dijelaskan secara menarik orang New York artikel. Eksperimen selama bertahun-tahun telah membuktikan berulang kali bahwa begitu kita membentuk opini, sulit bagi kita untuk berubah, bahkan setelah mengetahui bahwa informasi yang kita andalkan itu salah.
Lalu ada bias konfirmasi , kecenderungan manusia untuk memberikan bobot lebih pada informasi yang mendukung apa yang sudah kita yakini, dan bobot yang lebih kecil pada informasi yang bertentangan. Bias konfirmasi begitu terprogram dalam diri kita sehingga kita mungkin benar-benar mendapatkan aliran dopamin (hormon kesenangan) ketika kita menemukan informasi yang menegaskan apa yang sudah kita yakini.
berapa umur frankie ballard
Lalu ada sesuatu yang lain--sesuatu yang berkembang sebagai bagian dari kelangsungan hidup kita. Eksperimen telah menunjukkan bahwa kita ingin sekali memiliki pendapat yang sama dengan anggota lain dari kelompok sosial kita. Ini hampir pasti karena sepanjang sejarah kita sebagai pemburu-pengumpul (dan masih hari ini) setuju dengan kelompok sosial kita dan menjadi salah seringkali lebih aman daripada tidak setuju dan menjadi benar.
Ambil fakta-fakta ini bersama-sama dan jelas mengapa manusia kurang logis daripada yang kita yakini, dan lebih cenderung membuat keputusan dan membentuk opini untuk alasan yang tidak rasional. Tapi apakah ada yang bisa kita lakukan untuk itu?
natalie cole kekayaan bersih 2012
Jawabannya adalah--mungkin. Meskipun kita akan selalu tetap menjadi makhluk yang sangat tidak rasional, setidaknya kita dapat mencoba melawan kecenderungan kita untuk terus mempercayai apa yang sudah kita yakini, atau membiarkan teman kita memengaruhi pemikiran kita sendiri.
Saat mengevaluasi informasi baru atau mencoba membentuk opini, tanyakan pada diri Anda pertanyaan-pertanyaan ini. Atau tanyakan kepada mereka tentang seseorang yang tidak setuju dengan Anda untuk melihat apakah salah satu dari Anda dapat mengubah pikiran yang lain.
1. Apakah ini sesuai dengan sesuatu yang sudah saya yakini?
Jika ya, waspadalah terhadap bias konfirmasi dan aliran dopamin yang licik. Ini tidak akan menyenangkan--sebenarnya itu akan menjadi neraka--tetapi Anda mungkin harus memberi bobot lebih pada data yang bertentangan dengan apa yang Anda pikir Anda ketahui, dan lebih sedikit pada data yang tampaknya mendukungnya.
2. Apakah itu sesuai dengan pendapat dalam kelompok sosial saya (atau seseorang yang saya kagumi)?
Jika demikian, itu alasan bagus lainnya untuk bersikap skeptis. Saya sendiri tanpa berpikir panjang mengadopsi semua jenis opini tentang topik-topik dari kontrol senjata hingga aborsi karena mereka cocok dengan apa yang diyakini orang-orang di sekitar saya, atau dengan orang-orang yang umumnya saya setujui. Jika semua orang di sekitar Anda memercayai sesuatu—apa pun—tekanan pada Anda untuk memercayainya juga akan sangat kuat. Lihat apakah Anda dapat menahan tekanan itu dan membentuk pendapat Anda sendiri.
3. Seberapa banyak yang saya ketahui tentang topik ini?
Sebagian besar dari kita berpikir bahwa kita tahu lebih banyak daripada yang kita lakukan. Para peneliti di Yale membuktikan hal ini dengan meminta mahasiswa pascasarjana untuk menulis penjelasan rinci tentang bagaimana sebenarnya benda sehari-hari seperti ritsleting dan toilet bekerja. Ada baiknya meluangkan waktu untuk belajar lebih banyak, bukan tentang toilet dan ritsleting, tetapi tentang hal-hal yang kami yakini, seperti Obamacare dan pasar saham.
kari danau rubah 10 suami
Para ahli mengamati bahwa semakin banyak orang tahu tentang sesuatu, semakin kecil kemungkinan mereka memiliki pendapat yang kuat tentang hal itu. Dalam satu survei setelah Rusia mencaplok Krimea yang sebelumnya menjadi bagian dari Ukraina, orang Amerika ditanya bagaimana AS harus merespons. Mereka yang paling mendukung aksi militer juga paling kecil kemungkinannya untuk dapat menemukan Ukraina di peta yang tidak bertanda.
4. Bisakah saya menjelaskan diri saya sendiri?
Ini sering kali merupakan cara yang sangat baik untuk menguji validitas pendapat terkuat Anda. Dalam sebuah studi 2012, orang ditanyai pertanyaan tentang proposal politik seperti sistem perawatan kesehatan pembayar tunggal. Setelah mereka mengungkapkan pendapat mereka, mereka diminta untuk menjelaskan sedetail mungkin apa efek yang akan terjadi jika proposal tersebut diimplementasikan. Sebagian besar dipaksa untuk menyadari bahwa mereka tidak sepenuhnya tahu - dan pendapat mereka menjadi kurang tegas sebagai hasilnya.
Lain kali Anda menemukan diri Anda bertengkar dengan teman atau anggota keluarga karena masalah politik atau lainnya, cobalah meminta mereka untuk penjelasan rinci, atau tanyakan pada diri Anda sendiri. Mungkin tidak cukup untuk mengubah pikiran siapa pun. Tapi Anda tidak pernah tahu.
