Ilmuwan sosial telah lama mengenal ' efek halo ' -- fakta bahwa orang-orang cantik dianggap lebih cerdas, lebih sukses, dan lebih populer daripada saudara-saudara mereka yang kurang menarik.
Vickie Guerrero dan Kris Benson
Efek dari ini tidak kecil. Ketika seseorang dipandang lebih sukses, mereka cenderung mendapatkan nilai A di sekolah. Mereka lebih mungkin untuk dipekerjakan. Mereka lebih mungkin terpilih. Konsekuensinya penting.
Konsekuensi itu meluas ke tempat kerja. Misalnya, lulusan MBA yang menarik akhirnya menghasilkan lebih dari rata-rata, dan hal yang sama berlaku untuk pengacara yang menarik. Bahkan telah ditunjukkan bahwa ketika seorang CEO yang tampan muncul di televisi, perusahaan mereka sering melihat lonjakan harga sahamnya.
Menariknya, ilmu baru menunjukkan bahwa ada juga efek pendapatan di sisi lain skala.
Penelitian ini dilakukan oleh Satoshi Kanazawa, seorang psikolog evolusioner di London School of Economics, dan Mary Still, asisten profesor pemasaran dan manajemen di UMass Boston. Tim mereka menganalisis data pendapatan dari ribuan subjek berusia antara tujuh belas dan dua puluh sembilan tahun.
Pada awalnya, hasilnya tampaknya mendukung efek halo: orang yang lebih menarik memperoleh penghasilan lebih banyak daripada mereka yang kurang menarik. Namun, itu hanya benar tanpa mengendalikan kecerdasan, kesehatan, dan kepribadian. Setelah itu dikendalikan, pentingnya kecantikan fisik menghilang.
Yang lebih mengejutkan bagi para peneliti adalah apa yang terjadi setelah mereka memisahkan bawah dua kelompok. Studi sebelumnya mengelompokkan orang-orang yang tidak menarik dan sangat tidak menarik -- mereka hanya menjadi 'di bawah rata-rata.'
Tapi begitu Kanazawa dan Still memisahkan orang 'tidak menarik' dan 'sangat tidak menarik' menjadi dua kelompok, tren menarik muncul: 3% teratas orang jelek sebenarnya memperoleh penghasilan lebih besar dari lima puluh persen orang yang berpenampilan rata-rata atau hanya agak jelek. .
Para peneliti menjuluki ini sebagai 'premium keburukan' dan mengaitkannya dengan 'sifat unik individu yang sangat tidak menarik.'
berapa umur carol marin?
Menariknya, penelitian lain mengkonfirmasi efek di bidang yang sama sekali berbeda: sains. Ana Gheorghiu, seorang mahasiswa doktoral di University of Essex, meminta subjek untuk melihat foto kepala fisikawan dan ahli genetika dari seluruh dunia. Peserta studi diminta untuk menilai gambar pada skala daya tarik dan kecerdasan, dan yang jelek kembali menang: Sementara peserta menunjukkan lebih banyak minat pada ilmuwan yang menarik, mereka menilai yang jelek lebih cerdas dan mampu.
Perlu dicatat bahwa 'premium keburukan' sama sekali tidak berlaku dalam politik. Belajar setelah belajar menunjukkan bahwa ketampanan berkorelasi dengan kesuksesan politik; keburukan tidak membantu.
Namun, keseluruhan tema jelek menjadi nilai tambah dalam keadaan tertentu menimbulkan pertanyaan, 'Mengapa?'
Ada banyak teori tentang ini. Salah satunya adalah bahwa kami suka melakukan root untuk yang diunggulkan. Lain adalah bahwa kita cenderung kurang terancam oleh mereka yang kurang menarik, jadi kita lebih mungkin untuk memajukan mereka dalam organisasi (promosi berkorelasi dengan gaji yang lebih tinggi).
Ilmuwan politik UC Berkeley, Gabriel Lenz, memiliki teori yang sama sekali berbeda: 'Dugaan saya adalah bahwa, dalam pekerjaan yang mengutamakan penampilan bagus, jika Anda melihat orang yang tampak lucu di sana, mereka pasti berbakat luar biasa, karena itu satu-satunya cara mereka bisa sampai di tempat mereka sekarang.'
Apa pun alasannya, itu mungkin hanya berfungsi sebagai pengingat lain untuk berusaha sekeras mungkin untuk tidak menilai orang dari penampilan—dengan cara apa pun.
Cantik atau jelek, kita semua manusia, dan ingin dilihat bukan hanya karena penampilan fisik kita, tetapi juga karena hadiah yang kita bawa dan kontribusi yang kita buat.
